Artis Sweden Hilma af Klint's Foundation meletus dalam protes besar apabila karya seni mendiang artis dijual sebagai NFT di GODA pasaran. Firma seni digital Acute Art and Stolpe Publishing memuat naik lebih daripada 160 karya seni Hilma af Klint sebagai token tidak boleh kulat (NFT). Karya seni ini adalah sebahagian daripada siri "Lukisan Untuk Kuil" Hilma.
Mengapakah etika NFT dipersoalkan dengan jualan ini?
Hilma af Klint NFTs: Apa yang Berlaku?
Terdahulu pada bulan November, lukisan Hilma af Klint daripada siri "Paintings For The Temple" telah dijual sebagai token tidak boleh difung pada Pharrell Williamspasaran GODA. Sebagai tindak balas kepada isu ini, yayasan Hilma af Klint menyiarkan benang Twitter yang mempersoalkan etika langkah itu.
Mereka mengatakan bahawa ini bertentangan dengan statut yayasan. Selain itu, mereka menyatakan bahawa 193 lukisan yang dijual tidak dijual sama sekali. Tambah mereka, Yayasan Hilma af Klint bukanlah entiti yang menjual lukisan tersebut.
Jualan rasmi NFT menampilkan 162 lukisan, dengan selebihnya 31 dipegang secara persendirian untuk tujuan bukan komersial. Cucu perempuan Erik af Klint (anak saudara artis), Hedvig Ersman, mengambil strong tentangan terhadap prosiding.
Dalam temu bual, dia berkata Hilma melihat lukisan itu sebagai sebahagian daripada satu set. Tambahan pula, beliau berkata lukisan itu tidak pernah dimaksudkan untuk dipamerkan orang ramai. Oleh itu, tindakan menjual token tidak boleh digunakan (NFT) ini, menurut Ersman, bertentangan dengan semangat dan kewujudan artis.
Lukisan-lukisan ini boleh didapati sebagai set daripada "Lukisan Untuk Kuil" Hilma af Klint.
Adakah Jualan Hilma af Klint NFTs Ini Tidak Beretika?
Simon Hohn dari Stolpe Publishing mendakwa bahawa tujuan siri NFT adalah untuk:
"Lindungi lukisan secara digital untuk masa depan mengenai perwakilan warna, saiz dan dengan tajuk yang sesuai."
Kedua-dua Stolpe Publishing dan Acute Art berjaya menjual NFT ini kerana karya seni itu tersedia dalam domain awam. Ketua Pegawai Eksekutif Yayasan Hilma af Klint, Jessica Höglund, mengulas:
“Yayasan tidak berada dalam [a] kedudukan untuk sama ada membenarkan atau menentang pengeluaran semula pihak ketiga karya Hilma af Klint (tidak kira sama ada pengeluaran semula itu adalah poster atau NFT).”
Walau bagaimanapun, persoalannya tetap, adakah ini perkara yang betul dari segi etika untuk dilakukan? Hakikat bahawa penerbit tidak pernah menghubungi yayasan itu, atau meminta sebarang kebenaran untuk menganjurkan lukisan ini, menjadikannya isu yang serius. Dalam ruang yang currenDengan goyah dengan pelakon yang tidak baik, tindakan yang tidak beretika mungkin bukan penyelesaiannya.
Mengenai Artis
Hilma Af Klint (1862 - 1906) memulakan kerja pada "Lukisan untuk Kuil" yang luar biasa yang ditetapkan pada tahun 1906. Lukisan ini mewakili detik penting dalam sejarah seni. Mereka membentuk sebahagian daripada karya seni abstrak, bukan perwakilan yang pertama seumpamanya, menggunakan bentuk ringkas dan warna yang menaikkan semangat.
Terutama, Hilma af Klint adalah pengikut setia Theosophy dan spiritualisme. Sistem kepercayaan yang membuat jalan kepada seni yang dia hasilkan. Lukisan-lukisan itu hampir mistik kepada Artis. Itulah sebabnya dia bertegas bahawa mereka tidak dapat dilihat selama 20 tahun selepas kematiannya.
