スウェーデンのアーティスト、ヒルマ・アフ・クリントの財団は、亡くなったアーティストのアートワークが GODA で NFT として販売されたときに大規模な抗議行動を起こしました。 市場. デジタル アート会社の Acute Art と Stolpe Publishing は、160 以上の Hilma af Klint のアートワークを非代替トークン (NFT) としてアップロードしました。 これらのアートワークは、ヒルマの「Paintings For The Temple」シリーズの一部です。
今回の売却でNFTの倫理が疑問視されるのはなぜですか?
Hilma af Klint NFT: 何が起こったのか?
XNUMX 月の初めに、ヒルマ アフ クリントの「Paintings For The Temple」シリーズの絵画が、代替不可能なトークンとして販売されました。 ファレル・ウィリアムスの GODA マーケットプレイス。 この問題に対応して、Hilma af Klint 財団は、この動きの倫理に疑問を呈する Twitter スレッドを投稿しました。
彼らは、これは財団の規約に反すると言いました。 さらに、売りに出された193枚の絵画はまったく売りに出されていないと述べました。 彼らは、ヒルマ・アフ・クリント財団は絵画を販売する団体ではないと付け加えた.
NFT の公式セールでは 162 点の絵画が出品され、残りの 31 点は非営利目的で個人的に保管されています。 エリック・アフ・クリント（アーティストの甥）の孫娘、ヘドヴィグ・エルスマンは、trong 手続きへの反対。
インタビューで、彼女はヒルマが絵をXNUMXつのセットの一部として見たと言いました. さらに、彼女は、絵画は決して人々が展示することを意図していないと述べました. したがって、これらの非代替トークン (NFT) を販売するという行為そのものが、 エルスマンによると、アーティストの精神と存在に反します。
これらの絵画は、ヒルマ・アフ・クリントの「寺院のための絵画」のセットとして入手できます。
この Hilma af Klint NFT の販売は非倫理的でしたか?
Stolpe Publishing の Simon Hohn は、NFT シリーズの目的は次のとおりであると主張しました。
「色の表現、サイズ、および適切なタイトルに関して、将来のために絵画をデジタルで保護します。」
Stolpe Publishing と Acute Art の両方が、アートワークがパブリック ドメインで入手可能だったため、これらの NFT を販売することができました。 ヒルマ・アフ・クリント財団のCEO、ジェシカ・ホグルンドは次のようにコメントしています。
「財団は、ヒルマ・アフ・クリントの作品の第三者による複製を許可することも反対することもできません(そのような複製がポスターであるかNFTであるかに関係なく)。」
しかし、これは倫理的に正しいことなのかという疑問が残ります。 出版社が財団に連絡を取ったり、これらの絵画を掲載する許可を求めたりしなかったという事実は、これを深刻な問題にしています. クールな空間でren悪役にたじろぐだけで、余分な非倫理的な動きは解決策にならないかもしれません。
アーティストについて
ヒルマ アフ クリント (1862 – 1906) は、1906 年に設定された信じられないほどの「寺院のための絵画」の制作を開始しました。これらの絵画は、美術史における極めて重要な瞬間を表しています。 それらは、シンプルな形と高揚感のある色を使用して、この種のものでは初めての抽象的で非具象的なアートワークの一部を形成しました。
特に、ヒルマ・アフ・クリントはThの敬虔な信奉者でしたeosオフィーとスピリチュアリズム。 彼女が生み出した芸術への道を歩んだ信念体系。 絵は芸術家にとってほとんど神秘的でした。 そのため、死後20年間は公開しないと主張した。
