Den berømte Bored Ape Yacht Club (BAYC) har formået at sikre en juridisk sejr mod Jeremy Cahen og Ryder Ripps, udviklerne af den kontroversielle RR/BAYC NFT samling. Den store kendelse insisterer på betydningen af intellektuelle ejendomsrettigheder på den hurtigt voksende NFT-markedsplads.
Yuga Labs afskærmede sin BAYC NFT-kollektion i retten
I juni sidste år indledte Yuga Labs stern sagsanlæg mod Cahen og Ripps, og hævdede, at de med vilje skabte forvirring blandt forbrugerne og opsamlede millioner af dollars i ulovlig fortjeneste. Ifølge denne retssag brugte RR/BAYC NFT-kollektionen markedsføringsmateriale og BAYC-mærker, der stort set ligner dem fra den originale BAYC, uden at erhverve de nødvendige licenser.
Ydermere afviste Yuga Labs disse påstande fra Cahen og Ripps om, at BAYC NFT'erne indeholdt racistiske undertoner, skjult nazistisk symbolik, og 4-chan memes.
Retten har taget side med Yuga Labs
En amerikansk domstol har for nylig fastslået, at Yuga Labs har gyldige og håndhævede BAYC-varemærker. Afgørelsen insisterede på, at de tiltalte brugte BAYC-mærkerne uden Yuga Labs' tilladelse, hvilket resulterede i en mulighed for forveksling.
Endvidere afviste retten tiltaltes påstand om, at deres brug af Bored Ape Yacht Club-mærkerne faldt inden for rimelig brug eller kunstnerisk udtryk. Til sidst konkluderede dommeren, at Yugas BAYC-mærker havde en massiv tilstedeværelse på markedet, og at RR/BAYC-projektet var beregnet til at bedrage.
Yuga Labs forfølger nu skader
Retten afgjorde også, at de domænenavne, der er registreret og brugt af de tiltalte (rrbayc.com og apemarket.com, kan vildlede forbrugerne. Som følge heraf erklærede dommeren i denne sammenhæng, at de tiltalte var involveret i cybersquatting.
Mens Yuga Labs søgte $200,000 i nogle lovbestemte erstatninger for cybersquatting, afviste retten hurtigt dette krav, hvilket indikerede, at vurderingen af skader kunne finde sted i en kommende retssag.
Den Takeaway
Den juridiske succes for Yuga Labs understreger vigtigheden af juridiske sikkerhedsforanstaltninger i det stadigt voksende og stadigt skiftende NFT-landskab. Sagen ser ud til at tjene som en påmindelse om den indviklede balance, der eksisterer mellem kunstnerisk udtryk og krænkelse og de mulige effekter for de brugere og enheder, der krydser grænserne.
Det er bemærkelsesværdigt, at kendelsen også bringer opmærksomheden på den fortsatte debat om satirikerens rolle NFT -samlinger inden for kryptokunstdomænet, fordi nogle ser dem som en slags kritik og kommentarer, mens andre insisterer på, at de kan påvirke de oprindelige skaberes økonomiske præstationer og omdømme negativt.
2 kommentarer