United States Securities and Exchange Commission (SEC) har implementeret sin første ikke-svampeligt token (NFT) håndhævelsesaktion mod Los Angeles-baseret firma, Impact Theory. Baseret på tilsynsmyndigheden, Impact Theory solgte sine NFT'er som uregistrerede værdipapirer, en overtrædelse af føderal lov. Denne handling endte i et juridisk forlig, der kræver Impact Theory for at etablere en fond til at refundere investorer. Desuden vil firmaet betale mere end $6.1 millioner i bøder.
Virkningsteori havde rejst næsten 30 millioner dollars fra at sælge tre niveauer af NFT'er. Mens SEC's aktion mod Impact Theory er den første, kategoriserer den ikke universelt alle ikke-fungible tokens som værdipapirer. Ikke desto mindre opretter det en juridisk præferencedent som kan påvirke, hvordan NFT'er reguleres i de kommende måneder.
Delte meninger inden for SEC
SEC's handling kom aldrig uden intern uenighed. To republikanske SEC-kommissærer, Mark Uyeda og Hester Peirce, modsatte sig denne håndhævelsesaktion. De uenige røster insisterer på, at SEC's anvendelse af Howey-testen - en juridisk infrastruktur, der bruges til at afgøre, om en finansiel transaktion kvalificerer sig som en "investeringskontrakt" og derfor en værdipapir - var mangelfuld i sammenhæng med Impact Theory's NFT-tilbud.
Howey-testen består af fire kriterier, som en transaktion skal opfylde for at blive betragtet som en værdipapir: en investering af penge i en fælles virksomhed med en forventning om økonomisk gevinst, hovedsagelig afledt af andres indsats. Kommissærer Peirce og Uyeda insisterer på, at Impact Theory's NFT'er aldrig opfyldte disse kriterier og aldrig bør klassificeres som værdipapirer.
Et kig ind i kurenrent Undersøgelser
Den skelsættende aktion mod Impact Theory kommer midt i fortsatte undersøgelser af andre bemærkelsesværdige operatører i NFT-sektoren, herunder Dapper Labs, skaberne af NBA Top Shot, og Yuga Labs, holdet bag den populære Bored Ape Yacht Club.
Selvom der ikke er blevet rejst officielle anklager mod disse firmaer, kan Securities and Exchange Commissions handling mod Impact Theory tjene som en indikator på, at føderale vagthunde øger deres tilsyn med det hurtigt skiftende NFT-område.
I betragtning af NFT-sektorens begyndende karakter afventer markedsdeltagerne mere afklaring fra reguleringsorganer. Impact Theory-sagen tilbyder en indledende infrastruktur til at forstå, hvordan eksisterende værdipapirlovgivning kan anvendes på NFT'er, men den åbner også op for diskussioner og juridiske spørgsmål, der kan forme sektorens regulatoriske landskab i mange år fremover.
Den Takeaway
Generelt er SEC's indsats mod Impact Theory betydelig i forhold til, hvad den repræsenterer - et skridt i retning af at definere de juridiske restriktioner, der vil hjælpe med at guide NFT-rummet. Med uenighed inden for SEC og currenEfter undersøgelser af andre fremtrædende firmaer er det klart, at den regulatoriske diskurs omkring ikke-fungible tokens langt fra er afklaret.
Den seneste udvikling repræsenterer en advarsel til alle interessenter i NFT-industri. Efterhånden som sektoren fortsætter med at modnes, er behovet for compliant og transparent praksis vil bare blive mere akut.
1 kommentar