Slavni Bored Ape Yacht Club (BAYC) je uspelo uspešno zagotoviti pravno zmago proti Jeremyju Cahenu in Ryderju Rippsu, razvijalcem kontroverznega Zbirka RR/BAYC NFT. Glavna sodba vztraja pri pomenu pravic intelektualne lastnine na hitro rastočem trgu NFT.
Yuga Labs je svojo zbirko BAYC NFT zaščitila na sodišču
Junija lani je Yuga Labs začel stern tožba proti Cahenu in Rippsu, češ da sta namerno ustvarila zmedo med potrošniki in si nabrala milijone dolarjev nezakonitega dobička. V skladu s to tožbo je zbirka RR/BAYC NFT uporabljala trženjsko gradivo in znamke BAYC, ki so večinoma podobne tistim iz prvotnega BAYC, ne da bi pridobila potrebne licence.
Poleg tega je Yuga Labs zavrnil te obtožbe Cahena in Rippsa, da so BAYC NFT-ji vključevali rasistične podtone, skrita nacistična simbolika, in memi 4chan.
Sodišče se je postavilo na stran Yuga Labs
Sodišče Združenih držav je pred kratkim ugotovilo, da ima Yuga Labs veljavne in izvršljive blagovne znamke BAYC. Sodba je vztrajala, da so tožene stranke uporabile oznake BAYC brez dovoljenja Yuga Labs, kar je povzročilo možnost zmede.
Poleg tega je sodišče zavrnilo trditev tožene stranke, da je njihova uporaba znamk Bored Ape Yacht Club spadala v okvir poštene uporabe ali umetniškega izražanja. Na koncu je sodnik sklenil, da so Yugine znamke BAYC močno prisotne na trgu in da je bil projekt RR/BAYC namenjen zavajanju.
Yuga Labs zdaj zahteva odškodnino
Sodišče je prav tako razsodilo, da bi imena domen, ki so jih registrirali in uporabljali toženci (rrbayc.com in apemarket.com), lahko zavajali potrošnike. Posledično je sodnik v tem kontekstu izjavil, da so se toženci ukvarjali s kibernetskim skvotiranjem.
Medtem ko je Yuga Labs zahteval 200,000 dolarjev neke zakonske odškodnine za cybersquatting, je sodišče to zahtevo hitro zavrnilo, kar je nakazalo, da bi lahko prišlo do ocene odškodnine na naslednjem sojenju.
Takeaway
Pravni uspeh Yuga Labs poudarja pomen pravnih zaščitnih ukrepov v nenehno rastočem in spreminjajočem se okolju NFT. Zdi se, da primer služi kot opomin na zapleteno ravnotežje, ki obstaja med umetniškim izražanjem in kršitvijo ter možnimi učinki za tiste uporabnike in subjekte, ki prestopijo meje.
Predvsem sodba opozarja tudi na nadaljevanje razprave o vlogi satiričnega Zbirke NFT znotraj domene kripto umetnosti, ker jih nekateri vidijo kot neke vrste kritiko in komentar, drugi pa vztrajajo, da lahko negativno vplivajo na finančne dosežke in ugled začetnih ustvarjalcev.
2 komentarji